Dialogo:Gobierno y campo dialogaron al fin

El gobierno y el campo se reunieron en la casa rosada para dialogar después de muchas idas y vueltas,encontronazos y demás se encontraron en una reunión en la casa de gobierno para tratar los problemas que aquejan al sector y llegar a acuerdos pera ayudar al sector que se encuentra en crisis desde el año pasado y que además se encuentra agravada por una sequía histórica..
En la reunión no participo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner pero participaron Anibal Fernández,Amado Boudou(Ministro de economía),Deborah Giorgi,(ministra de producción)
Hablamos de exportaciones ,de carne y de leche,le ofrecimos integrar el consejo económico y social
En el primer encuentro los del campo no tuvieron mucho éxito con el tema de las retenciones pero obtuvieron compensaciones para los distintos sectores por la emergencia agropecuaria
-Se decidió la exportación permanente de trigo y maíz.
-Se reduce el encaje productivo exportador del 65 al 30 % (carne) -Se potenciará la cría de novillos pesados con destino invernada
-Se decidirán los destinos de la exportación de los ROE a 5 días.(Registro de Operaciones de Exportación )
Hemos hablado de todos los temas
No tenemos una política anti campo-tenemos una política pro- producción.

Los del campo consideran a esta reunión regular desde el punto de vista político pero desde el punto de vista económico considera que queda todavía por hablar.

Diferenciar más allá de su origen social

Algo que no tenemos muy en claro por lo menos los argentinos al hacer política es diferenciar y no lo digo como una forma de discriminar sino para clarificar los ideales de las personas que nos entregan las propuestas fuera de su origen social.Que te indica que una persona sea de origen humilde?...Tal vez la capacidad de dar y la de entregarse al otro de una forma servicial y natural y sin esperar nada a cambio.
Ese termino tal vez en la política este manoseado porque no vas a conocer ningún político que te de algo sin esperar algo a cambio y el ejemplo más concreto es el voto.El voto mantiene en el poder al político y es lo que ellos anhelan.
Pero de lo que quiero hablarles es del concepto de política asociado a lo social o su origen.Mi hermano la otra vez dijo mientras miraba a Francisco de Narváez en televisión:Como se le ocurren votar a alguien que es millonario? se hacia esa pregunta retorica una y otra vez mientras yo pensaba que la política no era otra cosa que conveniencia en algunos casos-tratando de justificarle de alguna forma su fastidio- y que su pregunta no quede flotando en el aire.
Eso me hizo pensar de alguna forma la manera de diferenciar que tenemos en la política.Es importante realmente que los políticos sean millonarios o pobres.Tenemos que separar su origen más allá de la propuesta de gobierno o aceptar su capacidad para proponer y solucionar problemas o de construir proyectos más allá de su planificación dentro de su gobierno y dejar su origen al margen de la discusión social a la hora de decidir el voto.Parece imposible la elección o es que se nos hace imposible diferenciar.

Sobre la Reelección Indefinida

Ante la situación de la democracia que quiere emerger como un sistema solido de gobierno los países de sudamerica se están protegiendo ,usando herramientas de la propia democracia en la cual el pueblo tiene la ultima palabra y así tiene que ser.Este sistema que todavía no se acostumbra en sudamerica causa preocupación en la población y principalmente en los medios por que se teme es intenciones dudosas de los gobierno democrático camuflados que se pueden adueñar de el control total político de un país formando una especie de monarquía democrática.
A pesar del miedo existen gobiernos que la gente acepta y quiere en el poder de su país por más años de los que se les permite en la constitución .Para esto se tiene que convocar a votaciones populares para que el pueblo vote sobre esa modificación por el si o por el no.
Actualmente debido a distintas circunstancias los gobiernos de Bolivia ,venezuela -en la cual los presidentes ganaron los distintos referéndum- y Colombia con el Presidente Alvaro Uribe que quiere convocar al pueblo a votación para poder ser reelegido en el poder.
Esta es una herramienta valida para la democracia ,la de convocar a elecciones, pero algo que yo me pregunto es si la la verdadera opción para poder protejer este sistema es modificar las constituciones de los distintos países que se rigen bajo este sistema de gobierno para que puedan ser reelegidos los presidentes y demás postulantes, ya que creo que esto no es garantía que esa persona, en su candidatura, pueda ser reelegido sino que pueda tener esa opción y lo más importante que nosotros ,que en definitiva somos los que elegimos, la tengamos también.

Todos contentos por los cambios

Después de las elecciones legislativas del pasado 28 de junio en el que el gobierno perdio bancas de su partido, que hasta entonces tenía supremacía en el congreso,había quedado un mar de incertidumbre sobre el rumbo a tomar del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner porque después de las eleciones las primeros efectos no habían sido los deseados,incluso,la presidenta dio una conferencia de prensa en el que trato de ningunear con números y datos y así minimizar su derrota agregando también que no ve la razón de hacer cambios en el gabinete.
Por suerte y pensándolo en frió la presidenta recapacito evaluando mejor la situación con la que quedo parado su gobierno frente a la sociedad y decidió convocar al dialogo a todos los sectores y en todo los problemas de la sociedad para lograr entre todos unirse y dialogar sobre los problemas de todos.Anteriormente había hecho cambios importantes en el gabinete nacional sin conformar del todo pero mostrando cambios aunque todavía los ojos de la sociedad espera que cambien a dos personas más: a De vido y Moreno ,este ultimo acusado ya sin excusas de maquillar los índices del Indec(Instituto Nacional de Censos y Estadística) en la cual la inflación nunca parecer ser la real y a crecido la desconfianza a nivel nacional e internacional.
En fin cambios que a mi parecer no tiene que ser sobrevaluados sino que aplaudidos por la sociedad porque al menos fuimos escuchados y ahora veremos que pasa con el resto.

Entender el mensaje es la clave

Mucho se hablo de los ganadores de estas elecciones y principalmente se puso en conversación el cambio de modelo económico que los Kirchner vienen llevando hace tiempo en Argentina pero esa no es toda la verdad también hay un poco de oportunismo y también mala interpretación del voto de la gente causada por la confusión de los embates entre el oficialismo y la oposición pero sobre todo de los medios.Ellos fueron también participe de esta confusión pero no tienen toda la culpa porque fueron ayudados por el gobierno que se empecino con el campo, como que son de otro país,otro modelo.Ocultar bajo la palabra" modelo" algo como la falta de aceptación de pensamiento distinto ha sido su sello pero recién ese defecto se desnudo a la vista del pueblo argentino en el conflicto del campo y por ultimo seguida de una campaña de desprestigio hacia los demás que ya no era el campo, eran sus opositores en las elecciones y la falta de respeto hacia el pueblo que ante tanto recurso por la justicia decidió impartir justicia propia mediante su voto.
Pero la falta de interpretación de los hechos también es una provocación porque el pueblo no solo voto sino que se expreso a través de el manifestando que ya no quiere un país dividido entonces igualo fuerzas en el congreso para que nadie sea el dueño de la razón.No se equivoquen acá no hay ganadores ni perdedores porque esta vez el que decidió que quiere ganar es el pueblo y quedo demostrado.

Kirchner resiste el archivo

A continuación quiero dejarles el archivo que tendrá que resistir Kirchner si quiere ser un candidato honesto con los ciudadanos y consigo mismo al referirse a las antiguas décadas que según sus propias palabras llevaron a la Argentina a la crisis.Aclaro también que así como hay archivo de Kirchner también hay para De Narvaéz pero lo veremos en el próximo post.
Aclaremos también que todos estos link dirigen a notas con vídeos y fotos sacadas con Menem, su buena relación,la comparación con Perón que alguna vez hizo y hasta compartió la boleta electoral 7 veces.Cabe destacar que Néstor Kirchner también formo parte de la negociación en la privatización de las petroleras en la cual cual Santa Cruz hasta el día de hoy tiene que rendir cuentas por el dinero que salio de esa negociación y que fueron depositados en el exterior.
Caja de cambios: Kirchner y Menem, juntos y a los abrazos. La credibilidad del discurso presidencial, amenazada por imágenes de archivo.
Kirchner ("Es mentira lo del derrame") vs. Cavallo ("Cristina prepara un gran ajuste poselectoral")
Kirchner y Menem: negocios con amnesia

El pacto de no agresión de Kirchner y Menem en Suiza
Este post lo dedico sin ningún rencor contra nadie simplemente para mostrar una verdad ya que me sorprendió ver un spot publicitario en contra de De Narvaéz y de Macri culpándolos de los errores de la Argentina cuando en realidad el fue participe de esa realidad también como protagonista.
Fuentes consultadas LaNación.com,Iade.org,Lapoliticaonline.com
vistos en blog:caja de cambios,De voz en voz

El futuro rol del congreso se define esta semana

Este semana empieza el camino que llevará a Argentina a seguir con el mismo rumbo del que estaba llevando en lo que se refiere al congreso o cambiar el rumbo equilibrando las fuerzas políticas que se encuentran allí y que ninguna se imponga tanto por el número sino que prevalezcan las ideas.
Se sabe que el que gana en la provincia de Buenos Aires tendrá el poder político, pero dejando de lado las cuestiones de poder se tiene que evaluar principalmente el rol del congreso en este periodo de gobierno bajo el mando de Cristina Fernández de Kirchner.
La participación del congreso hasta ahora en los temas más polémicos se ha definido a favor de las decisiones de este gobierno con excepción de la 125 en la cual el oficialismo perdió por 1 voto de la mano del vicepresidente Julio Cobos.Es decir , que en las decisiones más polémicas y en las que se merecía más dialogo el oficialismo nunca dividió las ideas ni las expuso ante su adversario sino que simplemente las voto a favor por la cual se perdió el concenso para llegar a acuerdos comunes y por lo tanto creo una rivalidad absurda(para el pueblo) en la que unos votan y los demás no votan la ley sino que votan para oponerse a la votación de la mayoría(Oficialismo),no debaten y no llegan a un acuerdo.Entonces digo... donde esta el rol del congreso, para que existe? que valor tiene que exista un congreso donde no se debaten las ideas,simplemente se escucha a cada uno cumpliendo casi un protocolo y se vota siempre con el resultado de la mayoría
Desde este punto de vista el congreso debe cambiar? ...Ojo si cambia también tendrían que cambiar las actitudes de la oposición ya que en caso de conseguir más bancas deberían plantearse en darse la mano y debatir para crear y mejorar las leyes y que el gobierno sepa que existe un congreso que apoya cuando se tiene que apoyar,debate cuando se tiene que debatir sin importar los nombres sino el rol que tienen que cumplir dentro de esta Democracia.

Construir la democracia

Vivir en Democracia es un previlegio que podemos gozar ,aplaudir y alentar pero vivir en Democracia no es solo una parte del verbo estar ,queremos "estar" en Democracia sino parte de lo que queremos ser, significa el progreso de la sociedad en su conjunto.Por eso tenemos que tener en claro que queremos ser y conocernos un poco mejor no solamente a través de los medios de comunicación ,la libre expresión y demás sino que están dadas las condiciones para que el sistema democrático abarque todos los ámbitos ya que no se puede hacer democracia teniendo una única salida.
Como remedio los partidos políticos se unen para aun no existe democracia entre ellos sino en ellos.La democracia tiene que estar en todos lados, alentar que se enseñe en las escuelas el debate social como asignatura , promover que el presidente convoque una asamblea con los lideres de los distintos partidos políticos para que cada gobierno no se transforme en una lucha del poder sino en el gobierno del pueblo tal como lo dice el significado de su palabra .
Por ultimo Democracia se hace con unión ,integración y se construye entre todos con la verdad.

Gobernar con oposición

Es posible gobernar con oposición? esa es la pregunta que deben estar preguntándose hoy por hoy el matrimonio Kirchner por las nuevas elecciones que se acercan y el número de bancas en el congreso que se juegan esta vez 69 contra 58 de la oposición y 127 en juego en total .

Fuente Urgente 24 link

A medida que se acerquen las elecciones voy a dar un pantallazo de la labor de los Diputados que se encuentran hoy,proyectos,candidatos,apoyo e influencia dentro del Congreso, el que más escucha y es apoyado por la oposición,etc .

El plan perfecto

Este comienzo y mitad de año se puede transformar en el plan perfecto para el gobierno Kirchnerista políticamente hablando, ya que con la ola de inseguridad que esta padeciendo la sociedad más sumada al espacio mediatico que ha ocupado mediante la inseguridad de personas de la farándula caso de el asesinato del florista de Susana Gimenez y los dichos de esta popular actriz más sumados a los del popular conductor Marcelo Tinelli y otros personajes reconocidos del ambiente artístico han captado la atención de la sociedad y la política dejando de la lado temas como los de el campo y el conflicto que tiene con el gobierno y otros temas de importancia incluyendo las de índole político.
Por eso encendida la llama el gobierno puso más leña y en la inauguración de las sesiones ordinarias dijo la presidente es la "Hora de la justicia" y estallo polémica en el poder judicial en el cual le pidieron al gobierno que no mienta porque les recortaron el presupuesto y no tenían jueces ni personal para evaluar y sentenciar casos.La respuesta del gobierno no se hizo esperar primero respondiendole en modo de defensa, después recapacitando y dándole al poder Judicial los recursos para que la justicia pueda trabajar.
Después de esto y como dice un dicho en el Boxeo "el mejor golpe es que no lo ves llegar" ,echa la distracción el gobierno se dispuso a dar el golpe y en año de crisis y amplia agenda en el exterior decidió adelantar las elecciones de octubre para junio, y por si fuera poco antes que nadie pudiera extender esta polémica dio el anuncio de coparticipar el 30% de retenciones de la soja a las provincias y municipios , logrando así extender el conflicto en el campo y de algún modo apaciguar las aguas y hacer las paces con los gobernadores,intendentes y sociedad excepto la del campo que tendrá que esperar mientras el resto se reparte el fruto de su esfuerzo sin protestar y es que "a caballo regalado no se le mira los dientes" diría uno del campo...
Mientras tanto con estas distracciones y medidas para contrarrestar la crisis y "demás" (oposición política y entidades del campo) el gobierno se abre una brecha en un camino lleno de minas en post de la victoria.Pero ...habrá alguna otra sorpresa ?
La ultima medida se ve en este video:

A quien le echarán la culpa?

Fueron distintas las épocas que se vivieron en la Argentina pero que capacidad de autocrática tenemos y que importancia le damos a esa crítica para evolucionar como sociedad después de haber aprendido de nuestros errores? -esa es una pregunta que no con mucha frecuencia hacemos los argentinos porque nuestro rol de ciudadano nunca fue mucho más alla de eso,incluso , con el poder y las herramientas que da el sistema de gobierno a favor de la democracia . De cualquier manera desde que nací hasta la fecha he vivido 5 gobiernos democráticos ,sin contar los gobiernos provisorios.El gobierno de Raúl Alfonsin por su política de recursos humanos y su defensa a la democracia probablemente fue el más visionario y desafortunado al haber luchado por la paz después de haber transitado el país gobiernos militares,incluyendo, la guerra de Malvinas y la tensión en los paises limítrofes caso Chile pero dejando su legado en la iniciativa del Mercosur y la fallida pero vigente ley para descentralizar el poder del llamado " Proyecto Patagonia".Su gobierno ahogado por la presión, la hiperinflación y el aumento de la pobreza, fracaso y lo llevo a su destitución.
En el gobierno de Menem se trato de resolver el problema de la hiperinflación y la estabilidad del país privatizando las empresas nacionales y promoviendo la ley de convertibilidad que establecía que un dolar era igual a un peso . La estabilidad que se logro con esto produjo confianza en el mundo y en la gente que podía comprar con créditos accesibles pero de esta forma se camuflaba el hecho de que los recursos naturales y humanos de nuestro país estaban siendo saboteados de alguna forma .Esta situación se fue aclarando en su periodo de 10 años de presidente con el aumento de forma ascendente de la desocupación.En su periodo hubo mucha corrupción, se renovo la constitución nacional , se Constituyo el Mercosur,se cambio el servicio militar de obligatorio a voluntario y además Argentina sufrió dos atentados terroristas .
El periodo de Fernando De La Rua fua caracterizado por la incertidumbre en modelo económico-político, a pesar de ello trato de evitar conflictos con el sector educativo con el pago del incentivo docente como aspecto positivo de su gestión y en lo negativo tuvo un fuerte rechazo en sus medidas de los principales sectores gremiales.En su gestión como presidente se recuerda el famoso "corralito", el uso de" Patacones" y" Leccop" , como dinero alternativo, la aparición de los hoy llamados "piquetes " y su escape en helicóptero después de el popular "cacerolazo" y el descontrol general de la sociedad que días antes había provocado 30 muertos,dos mil heridos y saqueos de forma generalizada en el país.
Años más tarde luego de los gobiernos provisorios llego Nestor Kirchner a ocupar el cargo de presidente ya con un clima más calmo y con un cambio global tomo las riendas de la económia Argentina tomando decisiones que fueron influyendo en el crecimiento de la Argentina principalmente en el sector agropecuario y pagando la deuda externa con el FMI que había influido de manera notable en el desarrollo de nuestro país porque además de pagar la deuda tenía que seguir las condiciones que imponía (FMI) sin embargo cambio los bonos de la deuda por bonos indexados por inflación ( venezuela).El aspecto negativo paso por la mala relación con la prensa y por la muy polémica situación con el INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos) según expertos, opositores, el mismo pueblo argentino y sector Internacional este estaría intervenido por el gobierno ya que arroja estadísticas erróneas para controlar la inflación, que se encuentra indexada a la deuda externa, que crece a medida que crece la inflación.El gobierno de Nestor Kirchner se a caracterizado por su buen manejo, en su gestión disminuyo la desocupación y el país alcanzo en toda su gestión superabit fiscal superándolo año tras año.
El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en muy poco tiempo se ha caracterizado por su estilo maratonico en la toma de decisiones que la hecho muy popular en Argentina y el mundo,querida y odiada y vuelta a querer en menos de un año se ha enfrentado a un sin fin de problemas y sin dudas el más conocido y prolongado fue el conflicto con el campo que tuvo a maltraer a todos los argentinos en la mayor parte del año sumando a esto los problemas con el INDEC y de la crisis energéticas derivados del gobierno de su esposo Nestor Kirchner .Se la ha acusado de no tener iniciativa propia sino continuar a las ordenes de su marido pero después del conflicto del campo ha demostrado tener voz de mando y accionar sobre los problemas que acojen a los argentinos. Volvió a Nacionalizar Aerolíneas Argentinas, subió los salarios y indexo estos a la suba de los salarios de jubilados y pago la deuda con el club de París.

Cobos corazón

Imaginen la situación de una persona que fue compañero de campaña y de formula de una persona que tiempo después se convertiría en la presidenta de los argentinos.Una vez en el gobierno esa presidenta tomo una decisión de gobierno que produjo un conflicto de gran magnitud social,económico y político y posiblemente Catastrófico.Su manera de encarar el conflicto fue lo que condujo la posibilidad de crecimiento del mismo optando siempre a la confrontación.
Pero existía a su lado esta persona que al ver lo que estaba haciendo su compañera de formula empezó actuando a favor del debate y tratando de unir los bandos en conflicto haciendo uso de su razón ,de su vocación de servicio y de sus facultades para ejercer su poder en representación de su pueblo.
Ahora dejen de imaginar y pensemos en lo que acaba de hacer Julio Cobos -Vicepresidente de la nación Argentina y Presidente de la camara de senadores de la nación .
En una votación reñida Julio Cobos decidió la suerte sobre la aprobación de la ley de las retenciones y voto en contra de esta que fue dictada en su forma original por su compañera de formula en las ultimas elecciones, la presidenta de los argentinos Cristina Fernández de Kirchner y con eso demostró su entereza como hombre de bien y del pueblo en el cargo que le toco ocupar.Todavía sigue en cuestión la ley de retenciones pero ayer el vicepresidente logro lo que nadie en los últimos tiempos....
llevar desde sus palabras y desde su corazón, paz al pueblo y desde el pueblo, en el cual me incluyo- le estamos muy agradecidos.Gracias Sr: Julio Cobos.

El senado define la ley

El senado que reune a los senadores de la nación en el congreso definira hoy el si o no a la retenciones , una definición al conflicto en el país que se viene prolongado desde marzo de este mismo año y que mantuvo a toda la nación dividida en dos bandos-los que apoyan al gobierno en la resolución 125 y los que no, formado principalmente por ruralistas pero contando con el apoyo de las grandes ciudades del país.Es justa esta resolución ,como terminará esta historia o continuará el conflicto?

Debate y carpas;soluciones:cero

Los problemas de nuestro país se desarrollaron a tráves de la incapacidad de resolver las cuestiones de la crisis alimentaria y la comunicación con el pueblo. La crisis del campo resulto en quitarse una responsabilidad grande y dejarla en manos de un congreso que en los últimos años se ha convertido en socio del gobierno.Las carpas del gobierno enfrente del congreso es una prueba que este gobierno no quiere resolver el problema sino confirmar y presionar para que se resuelva el conflicto a su favor cuando la opinión popular dice que no quiere resolver el conflicto a favor de uno, sino a favor del pueblo Argentino y teniendo en cuenta a los pueblos del interior y al crecimiento.
Vos que opinas?

Solución o Estrategía?

El gobierno de la Nación presentará hoy en respuesta al conflicto del campo un proyecto de ley al congreso ratificando las retenciones pero no modificándolas para que se debata en el parlamento por el sí o por el no y contando a favor con el 70% de los senadores nacionales y mayoría de diputados nacionales .
El motivo de esto puede ser interpretado como un gesto de la presidenta de la Nación para resolver el conflicto de una buena vez o una estrategia por parte de la presidenta para terminar de cortar el tema campo y seguir gobernando libremente dejando la responsabilidad a otros(el congreso,sin Debate de por medio) quitándose la obligación de responder sobre el resultado de la resolución que se tome al respecto.
En mi opinión esto tendría que haberse hecho desde el primer día y la presidenta tendría que suspender las retenciones y dejarlas al porcentaje del 11 de marzo ,después de eso mandarlas al congreso y ahi debatan libremente una resolución para el problema.
Si el congreso funciona como una escribanía votando las resoluciones del poder ejecutivo solamente por el si y el no cuando en el medio hay muchos matices por analizar, que empiece por hacer descuentos en los sueldos de los que sancionan leyes porque su trabajo se basa en crear,analizar,debatir y sancionar leyes que después serán acatadas por los ciudadanos y por lo que piensa el gobierno su trabajo es acatar o reafirmar ordenes y no trabajar por el pueblo y sus ciudadanos.

El gobierno suspendió el Dialogo y el Campo respondió

Como se los había adelantado en el post anterior el 26 iba a ser un día especial , el gobierno suspendió la reunión con el campo de ayer y desde las cero horas del día 28 el campo:
No dejará pasar los granos de exportación ni hacienda de vacuno destinado a faena hasta las cero horas del 2 de junio .
Del 3 al 6 de junio establecer campamentos en Municipios y realizar Marchas.
Del 6 de Junio al 9 ;reforzarán y profundizarán las acciones ante el Parlamento con el objetivo de resolver el conflicto y que por vía legislativa se resuelvan las soluciones que el campo necesita.
Esto se resolvió tras recibir por parte del gobierno la suspensión del dialogo sin ninguna declaración oficial del hecho comunicándose con las entidades agrarias y públicamente declarando que se sintieron altamente ofendidos y comprometidos por la postura del campo de imponer antes de dialogar.
Todo esto se desarrollo ante el Discurso que realizo el campo en Rosario el 25 de Mayo y ante una multitud de 300.000 personas.

25 de Mayo "extraño"

Hoy se celebro un nuevo Aniversario de la Revolución de Mayo ,una de nuestros principales Fiestas Nacionales en el que se recuerda el día que por primera vez en nuestra Historia nuestro destino dependía de Nosotros mismos desde 1810 y dejamos de ser una colonia española.
Una fiesta en parte tensa y un poco opacada por la actualidad que vive Nuestro País.
Hubo dos Actos Principales ,el del campo que reunió una multitud de 300 mil personas en Rosario y La del Gobierno que se realizo en La Provincia de Salta que reunió una multitud de 150 mil personas aproximadamente.
El Acto del campo, plagado de reclamos hacia el gobierno y con discursos encendidos Por parte de Alfredo De Angelis( Lider Popular) que fueron bien recibidos por la gente además de los discursos de otros lideres agropecuarios.Como Información se dijo: que de no tener respuestas positivas para el Lunes venidero el Martes vuelven al Paro y a tomar medidas.
El Acto del gobierno fue un poco opaco, breve y hablaron el gobernador de Salta y Nuestra Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, acompañada por distintos miembros del gabinete.
La presidenta trato de darle enfasis al Día Patrio y redondear pacificamente el logro que se ha construido en materia de País desde el gobierno de su esposo ex presidente hasta hoy y termino el discurso.Después del discurso breve se reunio para saludar a la multidud.
Para terminar quiero decir que en este caso y dada las circunstancias el 26 de Mayo puede ser el Día mas importante desde que asumió Cristina de Kirchner ,desde mañana se van a tomar las decisiones que van a influir de Buena o mala manera en el País y en el futuro de todos los Argentinos.

Bandera Argentina Fuente

	lindo detalle - broken bones

Fracaso el Dialogo sobre retenciones

Tras idas y vueltas entre el campo y el gobierno entre paros, treguas y movilizaciones de distintos sectores de la sociedad ayer el campo acordó una reunión con el gobierno que se concreto pero sin novedades por parte del gobierno hacia el campo, sin ninguna respuesta concreta a la principal razón del conflicto y hasta con cierta indiferencia, entonces... ¿Para que el gobierno pidió por el "dialogo" en estos días en que el campo ocupaba las rutas?
Una respuesta rápida sería patear la pelota para adelante , exactamente para el Lunes según les informaron para arreglar las" cuestiones técnicas" pero que cuestiones si de eso no quisieron hablar,es decir en resumen: "Les Tomaron el pelo" y van ...

Las Islas Malvinas,tierra sin Identidad y en la memoría de todos-Relatos ,sucesos y experiencias despues de la guerra

Este articulo que publico en este Blog fue unos de los más dificiles de escribir ya que dada la importancia que tiene el tema no solo para mi ,sino la mayoría que habitamos el territorio Argentino o a las personas que Lucharon en la Guerra de Malvinas, gente muy allegada a mi persona, incluyendo familias amigas son testigos de lo que fue esa guerra,la impotencia de los hijos que sufrieron perdidas , 5 de los que conozco actuales Miembros de la Armada Argentina con destacados puestos de Oficiales que en el pasado 1 no conocio a su padre , los otros, muy chicos casi ni llegaron a conocerlo.
Por esto y por otras razones me dije "no voy a hablar de la guerra" sino de la vida después de Malvinas ¿como siguió la vida para estas personas? los sobrevivientes dentro y fuera de la guerra,sus familias¿como ven los habitantes de Malvinas a los argentinos y viceversa?¿como fueron sus días desde que termino la guerra?.
Para eso me base en las palabras de los testimonios para que hablen por si solas:
Notas de testimonios reales

La amistad después de la guerra

Alejandro Videla, argentino, y Les Standish, inglés, combatieron en Malvinas, en 1982, en bandos enfrentados; hoy son amigos íntimos.

Una imagen satelital de las islas Malvinas.

Nota preciosa en el diario La Nación de Buenos Aires. Es la historia de dos hombres que tras haber estado en bandos enemigos, hoy son amigos íntimos. Ahora saben, sólo ahora lo saben, que tanto él, Alejandro Videla, el argentino, y Les Standish, el inglés, coincidieron en la batalla de Ganso Verde, en Malvinas. Coincidieron allá lejos y hace tiempo ahora, desde lados opuestos. Ambos dispararon contra el enemigo. Atacaron, defendieron, buscaron refugio del miedo, las balas, el viento y el frío, perdieron amigos, montaron guardia y avanzaron o retrocedieron según el movimiento de sus líneas en los desolados pastizales de las islas.
La nota es digna de ser leída, tanto por la forma en que está escrita y contada, como por el mensaje que nos dejan estos dos ex combatientes.

A continuación, sigue el texto en cuestión, escrito por Francisco Seminario:


"Argentino uno, inglés el otro, Alejandro Videla y Les Standish pasaron por la experiencia de la guerra. De alguna manera la compartieron. Hacia fines de abril de 1982, dice Alejandro, posiblemente se hubieran matado uno al otro de haber podido porque, en la pequeña historia individual de un soldado, la guerra también es eso, "una convalidación del acto de matar a otro ser humano". En vez, hoy son amigos.

No son frecuentes el encuentro, la comprensión mutua y la amistad entre dos ex combatientes antes enfrentados por las armas. Cuando ocurren, envían un poderoso mensaje antibélico. Así lo cree este veterano que en 1982 tenía 19 años y no terminaba de entender los intereses que se habían puesto en juego en el Atlántico Sur. Vale la pena rescatar esta historia al cumplirse 25 años de aquel 14 de junio en que los generales Mario Benjamín Menéndez y Jeremy Moore acordaron el alto el fuego y las fuerzas argentinas se rindieron a las inglesas en el final de la guerra. Habían pasado casi dos meses y medio desde el desembarco inicial en las islas. Y pasarían muchos años antes de que fuera posible la reconciliación entre los dos países.

Alejandro recibió a LA NACION en su casa de Venado Tuerto, relató cómo fue su experiencia en Malvinas, cómo y por qué se puso en contacto con Les Standish 20 años después de la guerra y cómo el encuentro que protagonizaron en 2002, en Gran Bretaña, le permitió comprobar que, como repite su amigo, también para los veteranos británicos Malvinas es todavía hoy "una tierra de dolor".

Podría decirse que la amistad entre ambos nació a partir de un filme: cuando Alejandro vio La mirada de Ulises , de Theo Angelopoulos, en que el protagonista busca en los Balcanes devastados por la guerra una serie de viejas filmaciones (con las que espera recuperar algo de la memoria individual y colectiva de la región), recordó unas fotos que junto a un compañero se habían sacado en Malvinas. Los rollos les habían sido retirados cuando el 29 de mayo cayeron prisioneros de los ingleses en Ganso Verde. Nunca más supieron de ellos.

"Me metí en un sitio de Internet al que se conectan ex combatientes británicos de todas las guerras. Dejé un mensaje en inglés básico diciendo que quería ponerme en contacto con algún soldado del II Regimiento de Paracaidistas que hubiera estado en la batalla de Ganso Verde, que hubiera estado a cargo de prisioneros de guerra argentinos, que los hubiera trasladado de Ganso Verde a San Carlos y, luego, en el buque Norland hasta Montevideo. Ese es el recorrido que hicimos nosotros después de la rendición. Aclaré que era por unos rollos de fotos que nos habían sacado y por un video de la BBC, de un camarógrafo que nos había filmado siendo nosotros prisioneros. A los tres días recibí un mensaje de Les, en el que me decía que había hecho ese mismo recorrido y se ofrecía a ayudarme", cuenta Alejandro.

Ese fue el punto de partida. Comenzó entonces un asiduo intercambio de correo electrónico que sigue hasta hoy.

Corría el año 2002, plena crisis. Se contaron sus experiencias en el frente de batalla, comentaron inquietudes comunes, compartieron el gusto por el fútbol, se enviaron poemas. Desde el primer e-mail Les quiso saber cuántos ex combatientes argentinos se habían suicidado después de la guerra. No había cifras oficiales, pero se estimaba que para esa fecha eran 272. Alejandro comprobó, con alguna sorpresa, que el número de veteranos británicos que se habían quitado la vida en los años transcurridos desde Malvinas era muy similar: 266, de los cuales 32 habían sido compañeros de regimiento de Les. "¡Cómo puede ser, pensé, si ellos ganaron la guerra!", relata.

A ambos les preocupaba la suerte de los veteranos de guerra. En algunos de los e-mails que intercambiaron se refirieron al abandono oficial, al olvido. Ya en 1982, al regresar de Malvinas, Alejandro había organizado en Venado Tuerto, junto con algunos compañeros, un centro de ex combatientes, para defender sus derechos y obtener algunos beneficios. Aún participa en charlas en escuelas y colegios, así como en los encuentros periódicos de la Unión de Veteranos de Guerra del Sur de Santa Fe, que reúne a unos 40 ex combatientes. "Hablar de la guerra -dice Alejandro-, contar lo que vivimos allá, a mí me hace bien. A Les no le pasa lo mismo".

Les, al tiempo de regresar a Gran Bretaña, abandonó el ejército y comenzó a trabajar en el servicio penitenciario. Pero nada fue lo mismo para él. Lo atormentaba el pasado: las imágenes de la guerra y la culpa de sentir que por una orden suya un compañero había perdido la vida. "Un día, por un sonido que escuchó en una calle, fue como si hubiera regresado mentalmente a Malvinas. Después de eso estuvo dos años bajo tratamiento psicológico. Lo internaron, le diagnosticaron síndrome de estrés postraumático", cuenta Alejandro. Y agrega: "Les necesitó volver a las islas, recorrer el campo de batalla y verificar que la orden que había dado era la correcta para dejar de sentirse responsable por esa muerte. Había sido la mala suerte de la guerra".

En un momento dado, a Les le pareció natural preguntarle a Alejandro si le gustaría compartir unas cervezas con él. "Le contesté que por supuesto, pero que con mi salario de docente no tenía posibilidades de ir, y menos en medio de la crisis. En octubre, más o menos, me avisó que había conseguido el dinero y que me mandaba los pasajes para mí y mi mujer, invitados a pasar 10 días en Bolton, en su ciudad", relata el argentino.

Encuentro en Bolton

Fueron. Alejandro y Les se abrazaron en el aeropuerto de Heathrow, compartieron esas cervezas, fueron juntos a la cancha, como invitados de honor, dieron charlas en escuelas y colegios y cada uno contó su experiencia de la guerra y expuso su punto de vista de lo ocurrido en Malvinas. Alejandro incluso desfiló -"con el pecho inflado", dice- durante la celebración del día de los veteranos y los caídos en guerra, el 11 de noviembre. "Todos aplaudieron cuando se pronunció mi nombre, pero no por mí, que soy un ex combatiente más, sino por lo que yo representaba en ese momento".

En una escuela, Alejandro y Les se sorprendieron contando el mismo episodio, pero desde distintos ángulos. Narraron el momento en que, algunos días después de la rendición y mientras los soldados argentinos removían escombros en Ganso Verde, un proyectil estalló por error y voló en pedazos el cuerpo de un prisionero de guerra. "Estábamos en un galpón de esquila y por el traqueteo al principio pensé que se trataba de un ataque aéreo argentino, o algo así, pero eran las partes del cuerpo", relata Alejandro. Les contó que vio cómo la explosión le arrancaba las piernas al soldado y que otro se prendía fuego. "Evidentemente habíamos estado muy cerca", completa el veterano argentino.

Entre las cosas que Les le contó en Bolton, Alejandro recuerda que, cuando le informaron que debía ir a Malvinas, su amigo pensó que se trataba de algún lugar en Escocia. También que sintió dolor cuando, al tomar prisioneros a unos 1050 soldados argentinos en Ganso Verde, vio el estado en que estaban y el armamento con que habían combatido. "Valoró en ese momento la lucha que habíamos presentado, en clara desventaja", dice Alejandro.

Les volvió a Malvinas. Exorcizó como pudo los fantasmas de la guerra, pero no se deshizo de ellos. "Está mal -dice Alejandro-, hace poco lo internaron otra vez. El 2 de abril lo llamé y después supe que eso lo había ayudado mucho. Ahora está por empezar un nuevo trabajo y estar activo seguramente le va a hacer bien".

Alejandro nunca volvió, aunque quería hacerlo. No siente que su vida haya quedado signada para siempre por esa experiencia: pasó, cuenta, algunos malos momentos, e incluso recurrió a ayuda psicológica. Pero logró construir una familia con Beatriz, la novia que tenía ya antes de ir a la guerra, tuvieron tres hijos hoy adolescentes, él hizo un profesorado en educación y con trabajo salieron adelante. Aun así, cuando recuerda lo ocurrido siente todavía hoy un dolor que le cuesta definir con palabras. Quizá porque las contradicciones son difíciles de expresar. Lo intenta así: "Lo más profundo que me dejó Malvinas, creo, fue la frustración de no haber podido hacer más, más por mis compañeros o más para evitar la derrota, por más que sé que en aquel momento aborrecía el hecho de estar metido en una guerra". Fuente Nota La Nación - Escrita y compartida por usuario de www.Igooh.com.ar

“Todos los que estuvimos en Malvinas –confiesa César González Trejo, fundador de la Federación de Veteranos de Guerra– nos preguntamos en algún momento si no hubiera sido mejor que nos quedáramos allá. Siempre surge la pregunta: ¿por qué él, por qué mi compañero, y no yo?”

Hace pocas semanas, González Trejo perdió a un amigo y compañero de militancia, Ignacio Bazán, que apareció colgado en su casa de Lanús. De los soldados conscriptos que sobrevivieron a la guerra, Bazán era el único que había sido condecorado con la medalla de honor al valor en combate por su heroico rescate de un compañero que se había caído al mar.

"Un día no tenía un mango y fue a empeñar la medalla al Banco Ciudad", recuerda González Trejo con lágrimas en los ojos. Dice que Bazán estaba orgulloso de su experiencia en Malvinas.

El problema fue lo que vino después: una sociedad que miró para otro lado, que no recordó a los que murieron ni contuvo a los que volvieron. La maldita "desmalvinización".

El éxito de la película "Iluminados por el fuego", ganadora en España del premio Goya al mejor film extranjero, volvió a colocar el drama de los suicidios en el centro de la escena. Cuenta los recuerdos que despierta en un ex combatiente el intento de uno de sus compañeros por quitarse la vida. El guión está basado en el libro homónimo -escrito por Edgardo Esteban y Gustavo Romero Borri- sobre las experiencias del primero de ellos en la guerra.

"Yo sentía que el drama de lo que vivimos permanecía dentro de nosotros -confiesa Esteban-. No hubo políticas de contención psicológica por parte del Estado. A mí me pasó que no podía dormir en un colchón y me tenía que acostar en el piso. O me tiraba cuerpo a tierra cada vez que escuchaba un avión. Al escribir este libro me pareció que incluso por mis propios fantasmas había que trabajar sobre el grave problema de los suicidios."

No cesan los suicidios de ex combatientes de Malvinas

Los veteranos denuncian la falta de atención del Estado

> Ir a la nota

LANACION.com | Política | Martes 28 de febrero de 2006

Froilán Valenzuela

Vive en el barrio Quintana, en una manzana poblada por ex combatientes de Malvinas como él. Padece esclerosis múltiple y se mueve en sillas de rueda (su cuadro se agravó en el último año), pero así y todo sigue luchando. Ayer estuvo presente en el acto de homenaje y recibió una medalla recordatoria de manos del secretario General de la Gobernación, José María Roldán. Cuando recibió la distinción, su rostro se transformó en un gesto de alegría y llanto. Es el símbolo de una causa, llamada Malvinas, que produce orgullo y dolor.Fuente-Nota

El Historiador Felipe Isidro Pigña estuve en Malvinas y conto sus impresiones

Es profesor de historia egresado del Instituto Superior del Profesorado "Dr. Joaquín V. González"; director del proyecto Ver la Historia de la Escuela Superior de Comercio Carlos Pellegrini que produjo el documental fílmico 200 años de Historia Argentina y director del Centro de Difusión de la Historia de la Universidad de San Martín.

Dirige la revista Caras y Caretas y es columnista de Radio Mitre y Rock and Pop, del diario La Voz del Interior y de las revistas Noticias, Veintitrés y Todo es Historia. Conduce en radio "Lo pasado pensado" en Rock and Pop, y en TV el programa de documentales históricos "Lo pasado pensado" que se emite por Canal 7 y, junto a Mario Pergolini, el ciclo Algo habrán hecho por la Historia Argentina, emitido por Canal 13 (en su primera temporada) y Telefe (en su segunda temporada). Es asimismo asesor histórico de las cadenas de televisión HBO y People & Arts (EE. UU.), RAI (Italia) y Antena 3 (España).

Es director de El Historiador uno de los sitios de historia más visitado de Argentina.

Fuente:http://es.wikipedia.org

En La nota que dio Felipe Pigna que fue escrita para Gente Online

por Miguel Braillar el Historiador cuenta

“Me sorprendió porque la isla es muy próspera –cuenta Felipe–. Millonaria diría yo. Con un producto bruto inmenso porque viven de la pesca, explotando permisos porque no tienen grandes empresas del rubro, sino que venden licencias, y casi todas se ejecutan en nuestro Mar Argentino, independientemente de la soberanía de las islas. Pesca de calamar, de krill, concesiones millonarias en libras. El nivel de ingreso per cápita es altísimo, imaginate que son nada más que 2500 habitantes. Casi todas las familias tienen dos autos, un alto nivel de vida, no saben en que gastar la plata... Hay una tienda, dos supermercados, y compran mucho por internet a Nueva Zelanda porque les conviene el cambio y es relativamente cerca. Les envían de todo, las casas están súper equipadas, tienen un nivel de hiperconsumo escandaloso, no saben qué hacer, se aburren porque tienen una vida sumamente plácida y ordenada, muy a la inglesa. Todo termina a las cinco de la tarde, cenan a las seis, y los pubs cierran a las diez y media de la noche”.

El historiador explica que una de las cosas que le advirtieron a él y sus compañeros de viaje, el fotógrafo Daniel Flores y la periodista Cecilia Fumagalli. fue que si deseaban divertirse o tomar un trago concurrieran al pub Tavern, el más popular, al que asisten chilenos, habitantes de la isla Ascensión, y varios de los quince argentinos que hay en la isla. Y le sugirieron que al otro, el conocido como Victory, tratara de no ir, porque es un lugar algo hostil, donde van los veteranos y nostálgicos de la guerra que residen en la isla. “Te aconsejan que no vayas, no va a pasar algo grave, pero cuentan que te podés sentir más que incómodo –explica Pigna
–¿Y qué opinan los isleños de la guerra del ’82?
–No tienen un sentimiento antiargentino La población joven tiene un registro lejanísimo de la guerra, es un tema que no les preocupa demasiado, que quedó atrás. Y los que están arriba de los 40 o 50 años viven una buena relación con nuestro país. Cuentan que existió un notable acercamiento en los años ’70 hasta comienzos de los ’80. Dicen que a partir de la guerra empezaron a tener servicios buenos, hospitales buenos, escuelas buenas. Margaret Thatcher les puso un montón de dinero y los hizo sentir ciudadanos de Primera.Ver Nota completa


Para terminar quiero decir que de esta guerra absurda se pueden rescatar algunas cosas,principalmente que una guerra no la gana nadie , los involucrados siempre pierden y los no involucrados nunca vamos a ver la realidad de lo que padecieron esa tragedia.
Para los que pelearon porque creyeron en esa causa solo les toca saber si fue el destino que estuvieran ahi , y que unidos pelearán contra la tiranía sin saber que un tirano los mando a luchar por su propio delirio .Por su aventura heroica volvio la Democracia, por las vidas que dieron al luchar con valor y valentía Lograron recuperar la dignidad de las personas que habitaban las Islas,desde ese momento dejaron de ser simples Isleños_El mundo supo de su existencia y los Ingleses también.
En algún tiempo quiza recuperemos las Islas en ese tiempo estoy seguro se recordará aquellos tiempos en que jovenes y adultos se pusieran la pilcha de Heroes .
Por la Democracia ¡¡Gracias!!
Por las Islas Malvinas ¡¡ Gracias!!

El soldado Más firme

En los ultimos tiempos en Argentina han ocurrido muchos sucesos que vinculan a un extraño personaje dentro de la política Argentina y del gobierno Argentino que lleva a cabo Cristina Fernández de Kirchner ,estoy hablando del polémico Secretario de Comercio Interior ,cargo que ocupa el señor Guillermo Moreno .
Para ubicarnos en el tema de Guillermo Moreno Mejor empezamos por sus comienzos de su historia con Nestor Kirchner según Nota de diario ¿Cómo entró al kirchnerismo? Lo cuenta un militante peronista: “La vinculación con el Gobierno se inició un año antes de que Kirchner accediera a la Presidencia. Cautivó a Kirchner y a De Vido con su discurso frontal”. Antes de las elecciones, en el marco de la agrupación política La Corriente, Kirchner hacía reuniones y foros para tratar diversos temas, entre ellos asuntos económicos. En uno de esos foros estaban Eduardo Seit, Curia y Moreno. Kirchner y De Vido formaban parte de la audiencia. Según el militante consultado, “cuando lo escuchó, Kirchner dijo: ‘A este lo quiero ya en el equipo’. Y entonces De Vido se levantó del asiento, y cuando salió Moreno de la mesa lo convocó a una reunión de equipo”.Fuente Diario Perfil.
Muchos cuestionan sus metodos de negociación ,su capacidad para decidir ,el manejo del INDEC,etc.
Lo cierto es que el gobierno ha demostrado su apoyo incondicional a este y el destino de nuestro País depende no solamente del Ministro de Económia y de las Políticas de gobierno sino del secretario de comercio Interior Guillermo Moreno que ha dado ya muestras de su firmeza y lealtad a la hora de trabajar y defender este modelo económico de País que en el 2002 fuera de la crisis surgio en ese momento como una alternativa para el crecimiento que se fue logrando hasta hoy pero en el futuro inmediato se tendra que pensar en otras alternativas para
Nuestra Económia ya que el Modelo se esta agotando y junto a el se debilita el gobierno .Por ahora solamente nos quedan Las negociaciones del Campo con el gobierno y la esperanza que las negociaciones se resuelvan con Dialogo y acción antes que termine la tregua.