Entender el mensaje es la clave

Mucho se hablo de los ganadores de estas elecciones y principalmente se puso en conversación el cambio de modelo económico que los Kirchner vienen llevando hace tiempo en Argentina pero esa no es toda la verdad también hay un poco de oportunismo y también mala interpretación del voto de la gente causada por la confusión de los embates entre el oficialismo y la oposición pero sobre todo de los medios.Ellos fueron también participe de esta confusión pero no tienen toda la culpa porque fueron ayudados por el gobierno que se empecino con el campo, como que son de otro país,otro modelo.Ocultar bajo la palabra" modelo" algo como la falta de aceptación de pensamiento distinto ha sido su sello pero recién ese defecto se desnudo a la vista del pueblo argentino en el conflicto del campo y por ultimo seguida de una campaña de desprestigio hacia los demás que ya no era el campo, eran sus opositores en las elecciones y la falta de respeto hacia el pueblo que ante tanto recurso por la justicia decidió impartir justicia propia mediante su voto.
Pero la falta de interpretación de los hechos también es una provocación porque el pueblo no solo voto sino que se expreso a través de el manifestando que ya no quiere un país dividido entonces igualo fuerzas en el congreso para que nadie sea el dueño de la razón.No se equivoquen acá no hay ganadores ni perdedores porque esta vez el que decidió que quiere ganar es el pueblo y quedo demostrado.

Construir la democracia

Vivir en Democracia es un previlegio que podemos gozar ,aplaudir y alentar pero vivir en Democracia no es solo una parte del verbo estar ,queremos "estar" en Democracia sino parte de lo que queremos ser, significa el progreso de la sociedad en su conjunto.Por eso tenemos que tener en claro que queremos ser y conocernos un poco mejor no solamente a través de los medios de comunicación ,la libre expresión y demás sino que están dadas las condiciones para que el sistema democrático abarque todos los ámbitos ya que no se puede hacer democracia teniendo una única salida.
Como remedio los partidos políticos se unen para aun no existe democracia entre ellos sino en ellos.La democracia tiene que estar en todos lados, alentar que se enseñe en las escuelas el debate social como asignatura , promover que el presidente convoque una asamblea con los lideres de los distintos partidos políticos para que cada gobierno no se transforme en una lucha del poder sino en el gobierno del pueblo tal como lo dice el significado de su palabra .
Por ultimo Democracia se hace con unión ,integración y se construye entre todos con la verdad.

Se abrió el juego de las urnas

En tiempos de elecciones y de crisis el juego de la política pasa a otro plano en el cual no estamos incluidos pero tampoco excluidos ya que sería un grave error, pero hay maneras de incluirnos de manera directa por ejemplo adelantando las elecciones justificando la crisis como se hizo y por otro lado patear la pelota para otro lado(por así decirlo) pidiendo seguridad y justicia sabiendo que el sector de la justicia estaba debilitado pero como todo juego hay que saber perder y este gobierno aun no lo sabe.
Como todo juego hay adversarios porque sin adversarios no hay juego y de seguro nadie se preocuparía por lo que pasa en la sociedad si no existiera otros que aspiren a gobernar por qué en la lucha del poder solamente se trata de eso y después depende de los valores y el trabajo con cual esa persona asuma la responsabilidad con la seriedad que se merece y este a la altura de las circunstancias.
En la realidad de hoy los candidatos principales en las legislativas son Nestor Kirchner(todavía no postulado) y la Alianza de Sola -Narvaez apoyado por Mauricio Macri con su partido Pro.
Las propuestas son generalizadas como siempre Trabajo,seguridad,salud las mismas consignas que se le propondrían a una adivina que lee el futuro pero la política es distinto porque hay que tratar de dejar un mensaje que le quede grabado a las personas y a la hora de votar haga inclinarse en su voto por la persona que más le llego.
Como mencione esto es un juego en la cual nosotros participamos como espectador hasta las elecciones y mirar el punto debil del adversario se transforma en la clave para ganarlo y salir victorioso .
Ya vimos las movidas por parte de los Kirchner y generalizo porque ocupan distintos cargos y responsabilidades pero los dos apuntan a mantener el poder(aparte son matrimonio) ,las movidas fueron adelantar las elecciones,coparticipar la soja,exigir justicia sin jueces y después reinvidicando el error(Hay que decirlo) y dando recursos importantes al poder judicial aparte de la estrategia de demorar la candidatura de Nestor Kirchner para lograr mayor impacto y publicidad mediatica cerca de las elecciones.
La movida de Narvaéz es un poco tal vez menos enfocada a los resultados y más enfocado a la debilidad reflejado en la gestión de gobierno y reflejado en la sociedad , y en este caso es el Tema "Inseguridad " en la cual como estrategia o emprendimiento propio viene haciendo cosas como el Mapa de la inseguridad y teniendo como consigna que saber nos da seguridad y dejando una propuesta Clara sobre lo que se quiere hacer y como se quiere hacer.Otra de las jugadas es aprovechar los conflictos como los del campo para echarle críticas al gobierno que sería lo mismo que insultar al mismo Nestor, y la ultima crear alianzas con gente que hace poco estaba cercana al Kirchnerismo como Felipe Sola para mostrar de algún modo el debilitamiento de su fuerza politica.¿Quién Ganará?

Ciberpolitica: El futuro del "debate politico"

En el blog de Tendencias digitales me encuentro la noticia de una pagina española-Partido en Internet- que incita a votar desde la web y a organizar sus propios iniciativas de cambios y me pareció tan interesante por un lado pero por otro delirante total, aunque parece que es una iniciativa en serio y quería decir que no esta mal la idea de que la gente se acerque a la política participativo y es más, no solamente me parece que es una buena idea sino que debe hacerse y no para dejar los políticos de lado sino para que la gente opine y que lleguen por medio de la tecnología a las personas que toman decisiones.La ciberpolitica es el camino a un nuevo cambio y el ejemplo más claro es el de Obama-el actual presidente de los Estados Unidos-que tanto en su campaña como en su presidencia se apoyo en la tecnología para llegar a la gente y el efecto que logro fue una gran empatía con los norteamericanos y con el mundo.

Cobos corazón

Imaginen la situación de una persona que fue compañero de campaña y de formula de una persona que tiempo después se convertiría en la presidenta de los argentinos.Una vez en el gobierno esa presidenta tomo una decisión de gobierno que produjo un conflicto de gran magnitud social,económico y político y posiblemente Catastrófico.Su manera de encarar el conflicto fue lo que condujo la posibilidad de crecimiento del mismo optando siempre a la confrontación.
Pero existía a su lado esta persona que al ver lo que estaba haciendo su compañera de formula empezó actuando a favor del debate y tratando de unir los bandos en conflicto haciendo uso de su razón ,de su vocación de servicio y de sus facultades para ejercer su poder en representación de su pueblo.
Ahora dejen de imaginar y pensemos en lo que acaba de hacer Julio Cobos -Vicepresidente de la nación Argentina y Presidente de la camara de senadores de la nación .
En una votación reñida Julio Cobos decidió la suerte sobre la aprobación de la ley de las retenciones y voto en contra de esta que fue dictada en su forma original por su compañera de formula en las ultimas elecciones, la presidenta de los argentinos Cristina Fernández de Kirchner y con eso demostró su entereza como hombre de bien y del pueblo en el cargo que le toco ocupar.Todavía sigue en cuestión la ley de retenciones pero ayer el vicepresidente logro lo que nadie en los últimos tiempos....
llevar desde sus palabras y desde su corazón, paz al pueblo y desde el pueblo, en el cual me incluyo- le estamos muy agradecidos.Gracias Sr: Julio Cobos.

Solución o Estrategía?

El gobierno de la Nación presentará hoy en respuesta al conflicto del campo un proyecto de ley al congreso ratificando las retenciones pero no modificándolas para que se debata en el parlamento por el sí o por el no y contando a favor con el 70% de los senadores nacionales y mayoría de diputados nacionales .
El motivo de esto puede ser interpretado como un gesto de la presidenta de la Nación para resolver el conflicto de una buena vez o una estrategia por parte de la presidenta para terminar de cortar el tema campo y seguir gobernando libremente dejando la responsabilidad a otros(el congreso,sin Debate de por medio) quitándose la obligación de responder sobre el resultado de la resolución que se tome al respecto.
En mi opinión esto tendría que haberse hecho desde el primer día y la presidenta tendría que suspender las retenciones y dejarlas al porcentaje del 11 de marzo ,después de eso mandarlas al congreso y ahi debatan libremente una resolución para el problema.
Si el congreso funciona como una escribanía votando las resoluciones del poder ejecutivo solamente por el si y el no cuando en el medio hay muchos matices por analizar, que empiece por hacer descuentos en los sueldos de los que sancionan leyes porque su trabajo se basa en crear,analizar,debatir y sancionar leyes que después serán acatadas por los ciudadanos y por lo que piensa el gobierno su trabajo es acatar o reafirmar ordenes y no trabajar por el pueblo y sus ciudadanos.

Cristina se aleja del campo acercandose al pueblo-Estrategía?

Cristina de Kirchner saco a relucir un discurso hoy con mucha repercusión que trato los temas que preocupan en Argentina(tema campo) en el que pidió perdón nuevamente ,(ya lo había hecho en Roma ver post ant ) y dijo" si algún argentino se ofendió por alguna palabra que yo haya dicho desde este lugar le pido perdón"
Ese fue un momento cumbre de su discurso en que de alguna manera tomo en cuenta la angustia que vive y que vivió el pueblo argentino a raíz del conflicto del campo .
Otro momento del discurso fue en realidad el verdadero motivo de este discurso que a pesar que dejo ciertas dudas eligió nuevamente el camino del pueblo al decir que las retenciones al campo serían dedicadas exclusivamente a la construcción de 30 hospitales, 300 centros de salud , en la construcción de viviendas, nuevos caminos,etc.
Dijo que si se quiere solucionar realmente la pobreza hay que actuar sobre las rentas de los sectores de rentabilidad(hablo al pueblo) .Hay quienes tienen trabajo , salud y oportunidades y otros que no tienen nada.
El resto fueron aclaraciones sobre las cosas que se intentaron hacer , remarcando un poco el discurso político y dejo ha entrever que se puede dialogar pero sin imponer.
En fin en mi opinión para rescatar de este discurso es que Cristina trato de llegar al pueblo sobre aquellos puntos donde el pueblo se vio sorprendido, lastimado y tocado de alguna forma cuando la presidenta salia a contestarle al campo ,mostrando quiza un poco de soberbia o subestimando a aquellas personas que fueron a reclamar con todo su derecho algo que ello piensan que es injusto y también reclamando un cambio para las políticas del sector.
El otro punto es a quienes y cuanto se va a invertir ? la presidenta dijo que el 65% de las retenciones de la soja será dedicada a las inversiones.No se especifico la cifra estimada que se necesita .Esta la duda si ya estaba en el presupuesto construir estas obras(incluso antes del conflicto) .
Pero la gran duda que nos queda a todos es si este discurso es una estrategia para ponerle punto final al conflicto del campo tratando de tirar la balanza para el pueblo argentino o un discurso político más,el tiempo lo dirá...