Sobre la Reelección Indefinida

Ante la situación de la democracia que quiere emerger como un sistema solido de gobierno los países de sudamerica se están protegiendo ,usando herramientas de la propia democracia en la cual el pueblo tiene la ultima palabra y así tiene que ser.Este sistema que todavía no se acostumbra en sudamerica causa preocupación en la población y principalmente en los medios por que se teme es intenciones dudosas de los gobierno democrático camuflados que se pueden adueñar de el control total político de un país formando una especie de monarquía democrática.
A pesar del miedo existen gobiernos que la gente acepta y quiere en el poder de su país por más años de los que se les permite en la constitución .Para esto se tiene que convocar a votaciones populares para que el pueblo vote sobre esa modificación por el si o por el no.
Actualmente debido a distintas circunstancias los gobiernos de Bolivia ,venezuela -en la cual los presidentes ganaron los distintos referéndum- y Colombia con el Presidente Alvaro Uribe que quiere convocar al pueblo a votación para poder ser reelegido en el poder.
Esta es una herramienta valida para la democracia ,la de convocar a elecciones, pero algo que yo me pregunto es si la la verdadera opción para poder protejer este sistema es modificar las constituciones de los distintos países que se rigen bajo este sistema de gobierno para que puedan ser reelegidos los presidentes y demás postulantes, ya que creo que esto no es garantía que esa persona, en su candidatura, pueda ser reelegido sino que pueda tener esa opción y lo más importante que nosotros ,que en definitiva somos los que elegimos, la tengamos también.

El Referéndum en la democracia

Hugo Chavez,como hoy sabemos gano el referéndum al pueblo Venezolano proponiéndoles la reelección ilimitada a la presidencia y muchos son las opiniones al respecto de este tema .
Por un lado se piensa que la reelección ilimitada podría generar gobiernos poco democráticos y con amplio poder ,basados en el poder del estado y cada vez menos representativos.
Por otro lado se piensa que esta opción abre más el abanico de las opciones al considerar "todas" y de acuerdo a esto poder elegir el candidato que más nos convenga.
Ahora,sería justo decir que el referéndum en el que participaron los habitantes haciendo uso de la herramienta política que más articula el poder con el pueblo haya sido poco representativa o al contrario: es la voluntad del pueblo la que hablo en las urnas y Venezuela eligió su propio destino ,por lo menos en tiempos en la que el" poderoso del Norte " mira a sudamerica y a sus recursos con buenos ojos y se topo con dos Frentes imposible de eludir-por lo menos ante los ojos del mundo-,algo que ellos se jactan de cultivar Democracia (en su estado puro) e Independencia (consolidada hace tiempo),dos frentes distintos a los países que suele invadir.