Julio César Cleto cobos ,el mismo que impidió como vicepresidente de la Nación que se implicara la ley más polémica sobre retenciones que tuvo a Argentina en velo y si no fuera por su decisión, el conflicto se hubiera extendido mucho más y a lo mejor no haber terminado de la mejor manera,enfrenta una encrucijada la misma que tuvo al dar el voto " No positivo"por la ley 125 de las retenciones pero esta vez con un futuro realmente incierto.
Lo cierto que después de haber dado el voto histórico por las retenciones algo se rompió entre el y la presidenta Cristina de Kirchner ,es que la gente sufrió mucho en ese tiempo: principalmente de incertidumbre, pero el país sufrió en la economía y eso que fue su caballo de Troya en sus políticas por muchos años se perdió en solo 6 meses ,entonces Argentina salio de la crisis interna y se dirigió a una más fuerte como es la crisis financiera mundial.
Entonces nos preguntaremos ¿que le dio realmente Julio Cleto Cobos a la Argentina ? .Tal vez la historia sea extensa de contar ,pero con solo visitar una nota Publicada en la La Historia Paralela , en el 2006
y que tiene como autor de esta Nota a Juan José Fugazzotto, entenderíamos bien que Julio Cleto Cobos no es un solamente un simple político, es un trabajador y perfeccionista de lo que hace y tiene un plus que la gente no lo identifica como politico, sino como hombre y lo ve con buenos ojos desde su gobernación y antes de su gobernación a pesar de su perfil bajo ,por su desempeño tanto en el sector de obras públicas como su desempeño en el área educativo(reelegido) como "Decano" de la Facultad Regional de Mendoza y analizándola me quedan algunas impresiones: "Julio Cobos suele ser por momentos un espectador de la realidad que lo envuelve". Es un excelente hombre de familia. Esposo y padre ejemplar. Es un hombre de carácter fuerte y férreas convicciones que no cede fácilmente ante presiones de ningún tipo.No lo veo como un hombre que actúa por conveniencia sino por convicciones y esto lo diferencia de los demás.
Por las impresiones que me deja esta nota interesante no es casualidad que Cobos se haya opuesto a la ley que quiso imponer el gobierno ni tampoco sera casualidad si Cobos se proyectará como candidato de su propio movimiento político que aun no se decide a crear ya que como saben los radicales y los seudo-peronistas del Frente Para la Victoria, Cobos defiende sus propias convicciones y a la hora de decidir se ha inclinado por la gente ya sea Mendoza-su provincia- o Argentina en la responsabilidad que asumió como vicepresidente,sea como sea, si se postula de su candidatura se hablara en Argentina y en el mundo más que con el resto, del hombre simple que paso de ser un funcionario público a gobernador de gobernador a vicepresidente y de vicepresidente reto a su propia compañera de formula en defensa de sus propias convicciones y del pueblo Argentino y de allí se postulo para la presidencia .Sería algo épico e impensado pero en el mundo Cobos todo es posible.
Julio César Cleto Cobos Fuente wikipedia
lunes, 23 de febrero de 2009
¿Quien es Cobos?
domingo, 22 de febrero de 2009
martes, 17 de febrero de 2009
El Referéndum en la democracia
Hugo Chavez,como hoy sabemos gano el referéndum al pueblo Venezolano proponiéndoles la reelección ilimitada a la presidencia y muchos son las opiniones al respecto de este tema .
Por un lado se piensa que la reelección ilimitada podría generar gobiernos poco democráticos y con amplio poder ,basados en el poder del estado y cada vez menos representativos.
Por otro lado se piensa que esta opción abre más el abanico de las opciones al considerar "todas" y de acuerdo a esto poder elegir el candidato que más nos convenga.
Ahora,sería justo decir que el referéndum en el que participaron los habitantes haciendo uso de la herramienta política que más articula el poder con el pueblo haya sido poco representativa o al contrario: es la voluntad del pueblo la que hablo en las urnas y Venezuela eligió su propio destino ,por lo menos en tiempos en la que el" poderoso del Norte " mira a sudamerica y a sus recursos con buenos ojos y se topo con dos Frentes imposible de eludir-por lo menos ante los ojos del mundo-,algo que ellos se jactan de cultivar Democracia (en su estado puro) e Independencia (consolidada hace tiempo),dos frentes distintos a los países que suele invadir.
viernes, 13 de febrero de 2009
Ciberpolitica: El futuro del "debate politico"
En el blog de Tendencias digitales me encuentro la noticia de una pagina española-Partido en Internet- que incita a votar desde la web y a organizar sus propios iniciativas de cambios y me pareció tan interesante por un lado pero por otro delirante total, aunque parece que es una iniciativa en serio y quería decir que no esta mal la idea de que la gente se acerque a la política participativo y es más, no solamente me parece que es una buena idea sino que debe hacerse y no para dejar los políticos de lado sino para que la gente opine y que lleguen por medio de la tecnología a las personas que toman decisiones.La ciberpolitica es el camino a un nuevo cambio y el ejemplo más claro es el de Obama-el actual presidente de los Estados Unidos-que tanto en su campaña como en su presidencia se apoyo en la tecnología para llegar a la gente y el efecto que logro fue una gran empatía con los norteamericanos y con el mundo.
viernes, 30 de enero de 2009
La lealtad en la politica
Realmente me cuesta entender como gente puede llegar a pensar que además de las uniones transitorias ,las alianzas políticas , entre los partidos políticos y demás puede haber lealtad y peor aun usar esa palabra y otras que señalan principios para entender y posteriormente poner en un sitio de pedestal a una figura política.En cambio sabemos que la lealtad ,si es verdadera ,propone una lucha y propone seguir a aquel que lucha y defiende sus propios principios pero que a la vez no traiciona los suyos.
En la política no se puede hablar de lealtad por que el pueblo Vota y elije un presidente(por ejemplo) pero en el momento de asumir esa persona tiene que ser leal a la responsabilidad que da el pueblo de dedicarse a las necesidades propias de las personas del territorio que se gobierna, dejando los intereses propios de lado, y muchas veces no pasa eso... sino lo contrario: que la persona que asume esa responsabilidad tiene sueños propios que son ajenos a las necesidades del pueblo. Cuando pasa esto se termina traicionando el pueblo rompiendo ese lazo.
De las fuerzas políticas y hablando un poco dentro de los partidos políticos, dentro de ellos no hay lealtad sino unión,debate y alianzas para lograr objetivos.Así mismo cuando se vota en representación de un partido político se vota o realizan acciones a favor del pensamiento de estos pero a veces traicionan sus propios pensamientos y principios.Del mismo modo a veces por hacer lo correcto votan o es tan en contra de alguna acciones vinculadas a su partido demostrando tener las valentía de oponerse inclusive en su propio poder político para hacer lo correcto sin traicionarse a si mismo, a la personas que confiaron en el y arriesgando su continuidad en su partido.
En fin la lealtad en la política no existen, pero existen las uniones,las alianzas (circunstanciales) pero no confundamos, la lealtad verdadera es otra cosa y en en el ambito politico es dificil de encontrar y en la busqueda de ello tendría que practicarse incluirse más en el ambito social para no basarse friamente en estadísticas que denuncian nuestros problemas pero que no implica involucrarse y vivirlos por ojos propios.
