Diferenciar más allá de su origen social

Algo que no tenemos muy en claro por lo menos los argentinos al hacer política es diferenciar y no lo digo como una forma de discriminar sino para clarificar los ideales de las personas que nos entregan las propuestas fuera de su origen social.Que te indica que una persona sea de origen humilde?...Tal vez la capacidad de dar y la de entregarse al otro de una forma servicial y natural y sin esperar nada a cambio.
Ese termino tal vez en la política este manoseado porque no vas a conocer ningún político que te de algo sin esperar algo a cambio y el ejemplo más concreto es el voto.El voto mantiene en el poder al político y es lo que ellos anhelan.
Pero de lo que quiero hablarles es del concepto de política asociado a lo social o su origen.Mi hermano la otra vez dijo mientras miraba a Francisco de Narváez en televisión:Como se le ocurren votar a alguien que es millonario? se hacia esa pregunta retorica una y otra vez mientras yo pensaba que la política no era otra cosa que conveniencia en algunos casos-tratando de justificarle de alguna forma su fastidio- y que su pregunta no quede flotando en el aire.
Eso me hizo pensar de alguna forma la manera de diferenciar que tenemos en la política.Es importante realmente que los políticos sean millonarios o pobres.Tenemos que separar su origen más allá de la propuesta de gobierno o aceptar su capacidad para proponer y solucionar problemas o de construir proyectos más allá de su planificación dentro de su gobierno y dejar su origen al margen de la discusión social a la hora de decidir el voto.Parece imposible la elección o es que se nos hace imposible diferenciar.

Sobre la Reelección Indefinida

Ante la situación de la democracia que quiere emerger como un sistema solido de gobierno los países de sudamerica se están protegiendo ,usando herramientas de la propia democracia en la cual el pueblo tiene la ultima palabra y así tiene que ser.Este sistema que todavía no se acostumbra en sudamerica causa preocupación en la población y principalmente en los medios por que se teme es intenciones dudosas de los gobierno democrático camuflados que se pueden adueñar de el control total político de un país formando una especie de monarquía democrática.
A pesar del miedo existen gobiernos que la gente acepta y quiere en el poder de su país por más años de los que se les permite en la constitución .Para esto se tiene que convocar a votaciones populares para que el pueblo vote sobre esa modificación por el si o por el no.
Actualmente debido a distintas circunstancias los gobiernos de Bolivia ,venezuela -en la cual los presidentes ganaron los distintos referéndum- y Colombia con el Presidente Alvaro Uribe que quiere convocar al pueblo a votación para poder ser reelegido en el poder.
Esta es una herramienta valida para la democracia ,la de convocar a elecciones, pero algo que yo me pregunto es si la la verdadera opción para poder protejer este sistema es modificar las constituciones de los distintos países que se rigen bajo este sistema de gobierno para que puedan ser reelegidos los presidentes y demás postulantes, ya que creo que esto no es garantía que esa persona, en su candidatura, pueda ser reelegido sino que pueda tener esa opción y lo más importante que nosotros ,que en definitiva somos los que elegimos, la tengamos también.

Todos contentos por los cambios

Después de las elecciones legislativas del pasado 28 de junio en el que el gobierno perdio bancas de su partido, que hasta entonces tenía supremacía en el congreso,había quedado un mar de incertidumbre sobre el rumbo a tomar del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner porque después de las eleciones las primeros efectos no habían sido los deseados,incluso,la presidenta dio una conferencia de prensa en el que trato de ningunear con números y datos y así minimizar su derrota agregando también que no ve la razón de hacer cambios en el gabinete.
Por suerte y pensándolo en frió la presidenta recapacito evaluando mejor la situación con la que quedo parado su gobierno frente a la sociedad y decidió convocar al dialogo a todos los sectores y en todo los problemas de la sociedad para lograr entre todos unirse y dialogar sobre los problemas de todos.Anteriormente había hecho cambios importantes en el gabinete nacional sin conformar del todo pero mostrando cambios aunque todavía los ojos de la sociedad espera que cambien a dos personas más: a De vido y Moreno ,este ultimo acusado ya sin excusas de maquillar los índices del Indec(Instituto Nacional de Censos y Estadística) en la cual la inflación nunca parecer ser la real y a crecido la desconfianza a nivel nacional e internacional.
En fin cambios que a mi parecer no tiene que ser sobrevaluados sino que aplaudidos por la sociedad porque al menos fuimos escuchados y ahora veremos que pasa con el resto.

La presidenta pidió y convoco al dialogo

Increíble pero real,en un nuevo aniversario de la patria la presidenta Cristina Fernández de Kirchner pidió más dialogo en el país con la gente trabajadora y que no trabaja.Abrió un paréntesis también para decir que no hay tiempo para discusiones sectoriales y que tenemos que estar unidos y reflexionar sobre la que piensa el otro y más si le muestra los números.
Indico el inicio de una nueva etapa con tres ejes Economía,Democracia,sociedad.
También destaco que en el el dialogo como funcionarios públicos además de dialogar hay que tomar decisiones se dialoga con todos de forma pacífica y después hay que decidir.
También hablo de el rol de los partidos políticos y que tiene que haber una reforma en ese sector para el rol de estos sea más representativo dentro de la democracia y que no se limita a elecciones internas que ya no demostraron ser garantía democrática sino que permita la participación de la sociedad.

Entender el mensaje es la clave

Mucho se hablo de los ganadores de estas elecciones y principalmente se puso en conversación el cambio de modelo económico que los Kirchner vienen llevando hace tiempo en Argentina pero esa no es toda la verdad también hay un poco de oportunismo y también mala interpretación del voto de la gente causada por la confusión de los embates entre el oficialismo y la oposición pero sobre todo de los medios.Ellos fueron también participe de esta confusión pero no tienen toda la culpa porque fueron ayudados por el gobierno que se empecino con el campo, como que son de otro país,otro modelo.Ocultar bajo la palabra" modelo" algo como la falta de aceptación de pensamiento distinto ha sido su sello pero recién ese defecto se desnudo a la vista del pueblo argentino en el conflicto del campo y por ultimo seguida de una campaña de desprestigio hacia los demás que ya no era el campo, eran sus opositores en las elecciones y la falta de respeto hacia el pueblo que ante tanto recurso por la justicia decidió impartir justicia propia mediante su voto.
Pero la falta de interpretación de los hechos también es una provocación porque el pueblo no solo voto sino que se expreso a través de el manifestando que ya no quiere un país dividido entonces igualo fuerzas en el congreso para que nadie sea el dueño de la razón.No se equivoquen acá no hay ganadores ni perdedores porque esta vez el que decidió que quiere ganar es el pueblo y quedo demostrado.