El futuro rol del congreso se define esta semana

Este semana empieza el camino que llevará a Argentina a seguir con el mismo rumbo del que estaba llevando en lo que se refiere al congreso o cambiar el rumbo equilibrando las fuerzas políticas que se encuentran allí y que ninguna se imponga tanto por el número sino que prevalezcan las ideas.
Se sabe que el que gana en la provincia de Buenos Aires tendrá el poder político, pero dejando de lado las cuestiones de poder se tiene que evaluar principalmente el rol del congreso en este periodo de gobierno bajo el mando de Cristina Fernández de Kirchner.
La participación del congreso hasta ahora en los temas más polémicos se ha definido a favor de las decisiones de este gobierno con excepción de la 125 en la cual el oficialismo perdió por 1 voto de la mano del vicepresidente Julio Cobos.Es decir , que en las decisiones más polémicas y en las que se merecía más dialogo el oficialismo nunca dividió las ideas ni las expuso ante su adversario sino que simplemente las voto a favor por la cual se perdió el concenso para llegar a acuerdos comunes y por lo tanto creo una rivalidad absurda(para el pueblo) en la que unos votan y los demás no votan la ley sino que votan para oponerse a la votación de la mayoría(Oficialismo),no debaten y no llegan a un acuerdo.Entonces digo... donde esta el rol del congreso, para que existe? que valor tiene que exista un congreso donde no se debaten las ideas,simplemente se escucha a cada uno cumpliendo casi un protocolo y se vota siempre con el resultado de la mayoría
Desde este punto de vista el congreso debe cambiar? ...Ojo si cambia también tendrían que cambiar las actitudes de la oposición ya que en caso de conseguir más bancas deberían plantearse en darse la mano y debatir para crear y mejorar las leyes y que el gobierno sepa que existe un congreso que apoya cuando se tiene que apoyar,debate cuando se tiene que debatir sin importar los nombres sino el rol que tienen que cumplir dentro de esta Democracia.

La pena de muerte(opinión)

A veces cuando muchos que se ven afectados por la inseguridad o algún hecho que les toca de lejos o cerca se plantean el hecho sin análisis y recurren a decir" que los maten".La conductora Susana Gimenez(famosa actriz,vedete,conductora) dijo en declaraciones: que el que mata tiene que morir, manda practicamente al diablo las políticas de los recursos humanos y genero un revuelo social con el tema de la pena de muerte que llego a oídos de los funcionarios públicos más altos acá en Argentina,sin embargo,ellos respondieron que no sirve porque en otros países se uso y no funciono.
Ahora viéndolo desde mi punto de vista me parece que el debate sobre la pena de muerte tendría que estar vinculada a la vida y no solamente al hecho delictivo.Creo que la naturaleza delictiva(matar,violar,etc) de alguien puede venir de una crisis,por necesidad,una persona enferma o por naturaleza misma y con esta me quedo.La naturaleza de la persona es importante para plantear un debate sobre la pena de muerte ,una persona que mata casi sin remordimientos y lo hace cada vez que tiene ganas no es lo mismo que una persona que mata por miedo o por un ataque de crisis o stress.No solamente eso sino que la persona haya elegido ese camino para andar por la vida haciendo peligrar la humanidad de otros,un camino del que no hay retorno.

Campaña política sucia

Esta puede ser la campaña política más recordada de los ultimos tiempos inclusive de las presidenciales pero no por ninguna cosa buena en particular sino por la forma que se fue dando adelantando las elecciones (Por la crisis) que aunque muchos se enojaron terminaron aceptando la decisión presidencial previo paso por el congreso y acatando esa orden principalmente los legisladores de su partido"Frente para la Victoria" aunque tuvo otras adhesiones a esta decisión.Esto se dio en un clima de Enfermedades como el dengue y la tragedia de Tartagal a principio de año pero para colmos de males sumergidos en la crisis financiera mundial que hoy domina el mundo.
En este contexto el oficialismo decidió callar por un tiempo y ni siquiera anunciar su candidatura hasta casi 2 mes antes de las elecciones aguantando de alguna forma las críticas y especulaciones que la oposición bien acompañada por las circunstancias dirigía en forma de ataque al partido oficialista o más bien al ex presidente Néstor Kirchner y aliados.Todo esto se fue dando en un contexto de dimes y diretes pero en plena campaña empezó el juego sucio digamos que en esto de la politica que manera más visible de ensuciar a un politico que abrirle una causa o denunciarlo y así hacer peligrar su imagen pública.Así empezó esta historia por diciembre del año pasado cuando Carrió denuncio a Néstor Kirchner por manejo de dinero público(o mejor dicho por mal manejo) y esta año otra por las candidaturas testimoniales(truchas) pensada estrategicamente por el oficialismo para sumar votos poniendo en candidatos a personas con convocatoria , buena imagen popular y hasta personas que ya fueron votadas y ejercen actualmente en sus cargos como scioli y Masa.Pero atacar a un expresidente que aun trata de mantener su poder y un gobierno con su Esposa que ejerce la presidencia tiene consecuencias y hace poco se saco a relucir que Francisco De Narvaéz (candidato a diputado nacional) y fuerte opositor en estas elecciones estaba implicado con el rey de la Efedrina(contrabando) y el juez cito a De Narvaéz a declarar y este se negó porque el juez citador es sospechoso en la política por juntar causas sospechosas y no cerrarlas.
En fin en la política todo vale y lo que más valen para ellos son los votos ojala se acuerden de reanudar sesiones en el parlamento(en este momento no hay)y que recuerden que las propuestas también son valederas por encima de cualquier imagen.

Por la libertad de expresión

Les presento este emprendimiento de http://inesdecuevas.blogspot.com

La propuesta más allá de no esconder su repudio a las políticas de Chavez es la de oponerse al posible cierre de Globovisión TV(tildado como el ultimo medio independiente en Venezuela) y repudiar a los que se oponen a la libre expresión en la Democracia.En este humilde blog nos unimos a la cruzada que nos es dificil si colaboramos un poco entre todos.

Link para bajar imagen aquí
Noticia vista aquí
Fuente aquí(foto)

Un balance sobre mi blog

En este día posterior a mi cumpleaños me gustaría hacer un balance de lo que este blog me brindo a través de este año y medio.
Primero: la satisfacción de saber que puedo escribir es grande, aunque todavía creo que me falta pero trato de superarme día a día.
Segundo: la cantidad de lectores de mi blog se ha magnificado de una manera que no hubiera pensado pero lo que más me deja tranquila es la calidad de lectores alguno de lugares impensados.
Tercero : nunca pensé de los lectores la impresión y el efecto que podía tener el blog en ellos y en mi.Se convirtió en un compromiso más que ha veces me ha costado asumir.
Cuarto:Cuando abrí este blog no sabía que nombre poner,no sabía nada de seo(hoy aprendí algunas cosas) pero la idea era tratar temas de política desde el punto de vista social y la repercusión en nuestra vida cotidiana.Lo que no sabía es que podía moverne en un amplió abanico de temas hasta que el tiempo transcurrió y me cuenta el potencial del blog.
En fin creo que el balance es positivo y me pongo como objetivo tratar de duplicar las visitas y la calidad del contenido ya que google empezó a quererme también y al final lo que busque al escribir en el blog es la satisfacción propia de haber hecho algo para satisfacer alguien más que
que uno mismo.Mi balance es positivo y espero poder brindar muchas más cosas a la comunidad de internet.